行政审判，一头连着人民群众，一头连着行政机关。行政争议化解的成效，直接影响政府的公信力与人民群众的法治获得感。近日，泾县法院成功调处一起因拆迁补偿引发的行政诉讼，扎实推进行政争议实质性化解，促进法治政府建设。

2016年，泾县政府对某项目区域房屋实施征收，征收范围内一栋面积约90平方米的自建房屋部分权属存在争议。王五、李四、赵六三人共同出资扩建该房屋，但未明确各自份额，就拆迁补偿款分配问题也未达成一致意见。征收过程中，考虑到整体项目的征收进度，实际征收单位将案涉房屋的拆迁补偿款全部支付给王五一人，且王五后续未与李四、赵六分摊该补偿款。李四、赵六认为此举侵犯了其二人的合法权益，故将实际征收单位诉至法院。

案件受理后，承办人仔细阅读了卷宗，对案情进行了全面梳理。经多次联系两原告，认真倾听诉求，承办人了解到其二人要求的补偿费用金额并不高。结合案件的特点，承办人认为此案具有较大的调解可能性。如能顺利调解，不仅能有效保障两原告的合法利益，也能实质性化解纠纷，减少社会矛盾。随后，承办人聚焦案件争议点，组织双方面对面调解，最终成功达成调解协议，化解了原告心中的“委屈”。

泾县法院在行政案件办理过程中不仅会关注行政行为的合法性审查，也会聚焦当事人的实质诉求，精准解决矛盾。行政个案的化解，解决的不只是单个争议，更是个案背后隐藏的各类社会矛盾。2024年上半年，泾县法院行政条线案-件比1:1.37，位居全省基层法院第19位；上诉率31.58%，位居全省基层法院第18位，无行政案件被二审改判、发回重审，行政案件审判质效持续向好。

下一步，泾县法院将持续发挥司法能动性，不断践行“枫桥经验”，推动行政争议实质性化解工作常态化。通过制发司法建议、落实行政机关负责人出庭应诉、邀请行政人员旁听庭审等方式，做深做实“抓前端、治未病”，推动行政领域矛盾化在基层、止于未发。（文中人名均为化名）