情侣恋爱期间往往会产生较多的经济往来，当热情散去，对方要求“明算账”时，应当如何正确认定恋爱期间的汇款转账呢？近日，泾县法院审结一起民间借贷纠纷案件，判决驳回王某（男）要求李某（女）返还“借款”的诉讼请求。

2022年9月至2023年11月，王某与李某系恋爱关系，曾共同生活。王某诉称，李某在恋爱期间以资金紧张为由向其借款，其陆续通过微信、支付宝、现金等方式累计借款122027.03元给李某，后李某归还42945.30元。2023年10月24日，李某向王某出具欠条一张，载明“欠条 今借到王某人民币伍万元整”等字样。出具欠条后，李某又向其借款1097.33元，共计51097.33元。王某经多次催讨，李某未予归还，遂向法院提起诉讼。

法院查明，恋爱期间，王某与李某以微信、支付宝转账等方式互有经济往来，既有包含“520”“131.14”“5200.13”等特殊数字的转账金额，也有几元、几十元、几百元等其他普通数字转账金额，其中多笔为同一日双方以相当的金额相互转账。依据双方转账记录核算后发现，转账行为均发生于“欠条”出具之前，且具体结算数额与“欠条”数额不对应，王某仅向李某多转账数千元，与王某主张数额差距较大，其口头陈述以现金方式交付的35000元亦未提交证据予以证实。

法院认为，本案的争议焦点为：依据“欠条”和转账记录能否认定双方成立借贷关系。借贷关系的成立需要双方具有借贷合意和存在借贷行为，李某虽向王某出具50000元的“欠条”，但既无借贷合意也无相应款项的交付，故借贷关系不成立。关于王某向李某多转账的数千元，因双方处于恋爱期间，曾有半年左右的时间共同生活，正常小额的经济往来系属正常，不宜认定为借款，认定为双方共同生活期间所需开支及赠与更加符合常理。综上所述，王某诉请李某归还借款51097.33元，无事实和法律依据，故判决驳回王某的诉讼请求。

法官说法：恋爱期间，若双方多次发生数额较大的经济往来，最好提前作出明确约定，注明款项的性质是借款或赠与。按照日常生活习惯，情侣间具有特殊含义的转账金额以及符合收入水平的小额转账、节日礼物，应当认定为维系感情所必要的支出或共同消费，一般情况下不需要返还。如果主张成立借贷关系，则需要满足达成借款合意、实际交付借款两个条件，并辅以恋爱关系程度、款项用途等角度进行综合审查。