邹碧华骤然辞世后，人民日报在头版显著位置，刊登了邹碧华人物通讯和评论，并连续刊登评论文章，讨论“邹碧华现象”。

这些报道，与其说是我们采写的，不如说是自发追悼邹碧华的人们共同书写的。

邹碧华离世后，网上网下，哀思如潮，纪念文字喷涌而出，追忆怀念连绵不绝。人们称赞他，“法官当如邹碧华”“一个真正的法律人”“燃灯者邹碧华”。

今天的社会，价值多元，众声喧哗，人们早已习惯对偶像的质疑和解构，为什么邹碧华能够凝聚起如此强大的舆论认同？

当我们走进邹碧华的精神世界，感受到他曾经给周围人们所带来的温暖与光亮，感受到他仍然留存于人们心头的信心和希望，终于明白，人们为什么一致为他献上“燃灯者”冠冕。因为，他用自己47年充分燃烧的一生，回应了时代需求，回答了社会迷惘。

燃灯者，光亮源自内心。邹碧华心灵灯火源自何处？

采访邹碧华北大同学，他们回忆当年一起求学岁月，那正是中国法治建设求新求变的年代。亲历这段流金岁月的法律人，感受到法治前行者笃志革新、砥砺奋进，法治理想和信仰渐渐融入他们血液。

然而，理想很丰满，现实很骨感。大学毕业后，邹碧华的同学有的当了律师，有的在企业从事法务工作，收入远比他这个法官高。在基层法院实习时，事务的琐碎，也曾让他有些茫然。

可时间久了，邹碧华却发现，每审理一件案子，如果法官处理得很得体、很公平，双方当事人都会很满意。后来，邹碧华和媒体回顾这段岁月时说，这些经历让他体味到了前所未有的成就感。

找到工作的目标和意义，这种自我价值满足感和幸福感，成为邹碧华心中的长明灯，也成为他行动的光源。

燃灯者，用内心温度，温暖他人。邹碧华的心灵灯火是怎样照亮了他人？

很多人说，邹碧华不仅智商高，情商也高，沟通管理，往往事半功倍。他夫人唐海琳老师说，和儿子讲道理，我费劲说上半天，比不上他三言两语。儿子说，因为爸爸很少会冲我发火，他和我说一件事，不同角度分析，再一对比，道理就很明白了。

站在对方角度考虑问题，体会他人的情绪，理解他人的感受，这是邹碧华的同理心。他在一次演讲时曾说，我们需要一个有同理心的社会。

邹碧华将同理心倾注到法院管理当中，唤醒法院干警内在的激情。走进长宁法院，我们看见，他压缩会议室等公共空间，给每个法官分隔出独立办公室，面积虽然狭小，但这是要“创造条件，维护法官的职业尊荣”；立案大厅分隔出一个个独立小隔间，保障当事人的隐私权，也让当事人感受尊重；甚至，连食堂餐桌设计他都强调要人性化，要保持一定宽度，以免不熟悉的人面对面吃饭，心生尴尬。

2012年清明，邹碧华在博客中写下他的人生感悟，“生命中最为可怕的，是生命热情和诗意向往的流逝。”后来，他总结自己工作时说：“坚持用理想与激情去影响下属，引导大家不抱怨，在力所能及的范围内做好工作，手头工作做好了，就是推进法治进步。为事业注入理想，就会产生持久而强大的热情，会对下属产生影响力。”

许多人回忆，与邹碧华共事的岁月是激情燃烧的岁月，一位年轻法官说，“他是我们活着的理想”。邹碧华尽自己最大努力，让世界再多一些人，一起为法治进步而努力，这何尝不是一种温暖！

燃灯者，是冲破困境的先行者。明知前路艰难，邹碧华为何能义无反顾？

“一人逝去而众人哀，不唯哀斯人之早逝，亦哀法治之多艰”。这是一位律师对“邹碧华现象”的解读。

改革从来多艰难。在深化司法改革的今天，邹碧华们并不是在一张白纸上描画中国法治未来，而是要打破多年来形成的错综复杂的利益格局，重新调整，每走一步都会碰到“硬骨头”，都要涉险滩。明知前路艰难，邹碧华为何还能义无反顾？

他夫人唐海琳老师告诉我，邹碧华曾不止一次感叹，赶上一个改革开放的好时代，有一批爱才惜才的法律前辈引领，有走出国门、开阔眼界的机会。像他这样一个没有任何背景的山乡少年，能一步步走到今天，完全得益于这个时代。他感恩这个改革时代，也义无反顾地投身于这个时代。

他敢于担当，因为他对改革充满信心，不怕遭受挫折。

他敢于担当，因为他的专业素养和执着睿智，这是他能够“一点一点往前拱着改革的底气”。

他敢于担当，还因为他有着“功成不必在我”的胸怀。

邹碧华是“燃灯者”。他生命最后一瞬大放光彩，凝聚起强大的舆论认同，凸显了人们对法治中国的期待，凸显了人心所向和强烈的改革共识。这样的共识弥足珍贵，这样的共识正是改革的信心和希望所在。